Vem ska jag tro på?

Det är inte enbart Thomas Di Leva som har ställt denna fråga. Det gjorde även vi vid ett flertal tillfälle när vi cachade nere i södra Sverige. Bilden nedan visar hur det kunde se ut. Två GPS:er som visar olika positioner.

Bilden är tagen nära en cache i samband med loggandet. Det skiljer över 14 meter mellan positionerna, vilket är rätt mycket när man letar efter en cache. Vid andra tillfällen var de helt samspelta. Rätt anmärkningsvärt med tanke på att de kommer från samma tillverkare.

Mystify

Även om jag i de flesta fall föredrar Garmin eTrex Legend HCx framför Garmin Oregon, så finns det tillfällen när eTrex Legend inte är bra. Geocaching är ett sådant tillfälle. Den har i princip inget stöd för geocaching, särskilt inte när man jämför med Oregon.

En sak som är dåligt är att alla cacher, oavsett typ, visas med samma symbol. Detta är problematiskt för cacher av typen mystery eftersom man riskerar att leta efter en gömma trots att det inte finns någon på den plats som GPS:en indikerar.

För att råda bot på detta skrev jag ett litet program som byter ut symbolen i GPX-filer för cacher av typen mystery. Detta kombinerat med en "custom symbol" i GPS:en gör att mystery-cacher visas som ett frågetecken istället.

Senil GPS

Igår fick jag bevis för att min Garmin nüvi 205 börjar bli senil. När det var dags att köra hem så visste den inte längre var hem låg. Istället sa den att jag kunde ange hem genom att mata in en adress, använda aktuell position eller använda någon tidigare sökning.

Jag tror också tanten i GPS:en börjar bli lite gaggig. Vi körde på E14 utan någon korsning i närheten när hon plötsligt sa "Fortsätt 20 kilometer."

Och inte nog med det. För idag, när jag skulle mata in korrekt hemposition, såg jag att en massa gamla punkter hade kommit tillbaka. Bland annat de som visar Garmins högkvarter runt om i världen. Det känns som den börjar återuppleva sin barndom. Finns det något seniorboende för GPS:er?

På omvägar

Jag vet inte om min Garmin nüvi 205 börjar bli gammal och trött, eller om den helt enkelt har slutat bry sig. Den övertygar i alla fall inte när det gäller att beräkna snabbaste väg.

Nedan syns den rutt som den föreslog när jag skulle från Nälden till Bakvattnet för att fjällvandra.

Den tycker man ska köra från Krokom till Föllinge via länsväg 339, sedan ta länsväg 344 till länsväg 340, och därifrån till Bakvattnet. Det kanske inte låter så märkligt, om det inte vore för det att länsväg 340 börjar i Krokom. Så det borde rimligtvis vara bättre att köra länsväg 340 hela sträckan.

Om jag lägger in en via punkt en bit in på länsväg 340 så får jag rutten nedan istället.

Som synes är rutten 11 km kortare och går 5 minuter fortare att köra. Åldras Garmin nüvi och därför producerar sämre och sämre rutter ju äldre den blir, eller är det så att den inte anstränger sig till att börja med?